Det er da lidt forstemmende at læse, at halvdelen af bestyrelsen i JSK vælger at gå af nu - lidt i utide, kan man vel godt sige, - al den stund indkaldelsen er udsendt for længe siden uden anmærkninger i den retning.

Samtidig er det jo så rigtig godt at se, at der er nye kandidater, der har lyst til at melde sig. Det lover i det mindste godt.

Og så bliver jeg jo desværre også nødt til at spørge min gode ven, Morten, om han stadig er en del af LMB Aps, og om han i den forbindelse har økonomiske interesser i JSK`s forsikringsordning? Hvis svaret er ja, mener jeg, du er inhabil til en bestyrelsespost i JSK, og nødvendigvis må trække dit kandidatur. Det tror jeg både du og alle forstår.

Hej David

Ja, det er jeg, ellers ville det ikke længere hedde LMB, vel
Spøg tilside, og ja, jeg ventede såmænd bare på at emnet blev bragt til torvs.
Jeg ved at flere har ondt over LMB, men faktum er stadig, at konstruktionen blev godkendt af generalforsamlingen, og denne er siden ikke blevet underkendt.
Jeg ved også med sikkerhed, at fokus de sidste par år har ligget et helt forkert sted, nemlig der hvor nogle har ondt.
Det var vist meget diplomatisk skrevet, ikke?!
Hvorfor vil man med djævlens vold og magt lægge kræfterne der, i stedet for at tage sig af hvad der sker og skal ske i klubben?
For mig at se drejer situationen sig om en bestyrelse der er faldet fuldstændig fra hinanden, til dels pga. LMB og vores forudgående arbejde for at kunne tilbyde medlemmerne en god forsikring, og dels pga. personfnidder.
Så nu står vi så her i dag med en lille halv bestyrelse en god uge før generalforsamlingen, og udelukkende derfor tilbyder jeg min arbejdskraft - intet andet.
At tro at der "kan laves penge" på at sidde i bestyrelsen i JSK som LMB' er simpelthen for naivt, og vidner igen kun om at nogle har ondt.
Er man utilfreds siger man bare forsikringen op, så "støtter" man ikke LMB - og heller ikke JSK!
Men pudsigt at du bringer emnet op - jeg husker ikke din eller andres kritiske indstilling overfor de to andre LMB' ere, som dog sad et par år efter jeg var gået?
Jeg debatterer ikke LMB mere i denne tråd eller andre, der har vi været en gang før. Resultatet var beskæmmende.
Jeg gentager dog gerne, at jeg stiller mig til rådighed for en ny bestyrelse, udelukkende for at skabe liv og leben i JSK, jeg mener stadig jeg har noget at give.
Det troede jeg du vidste var min hensigt.

Til Morten!

Jeg har al respekt for, at du igen har lyst til at gøre et stykke arbejde for JSK, men du husker desværre forkert. Og du behøver ikke tage det personligt. For jeg snakker helt principielt om, hvordan man på forhånd imødegår kriser i en forening, som dem vi bl.a. har set i JSK.

De fleste vil sikkert huske, at jeg personligt sidste år på generalforsamlingen bad bestyrelsen om at ændre vedtægterne, så vi ikke igen skulle komme i denne pinlige habilitetssituation med bestyrelsesmedlemmer, der figurerer på begge sider af bordet i forsikringsordningen.

Det er desværre ikke sket.

Først, velkommen til de nye som opstiller, skønt at se.
Og så skal vi til det igen. At snakke indhabilitet. Jeg troede at det var der taget hånd om i bestyrelsen for længe siden. Jeg ser ikke problemer i at vi har medlemmer der samtidig arbejder for vores forsikringsselskab , men hvis mand sidder i bestyrelsen så er mand indhabil.
Her er et eksempel....lad os sige vi af en eller anden grund skal have nyt forsikringsselskab og vi beder bestyrelsen om at kigge lidt rundt. Ja så har vi bestyrelsesmedlemmer der har økonomisk interesse for at beholde det vi har.
(På vendelbosk, det dur ikke.

Morten
er du parat til at gå ud af forsikrings udvalget hvis du bliver valgt ind i bestyrelsen,som jeg husker det får i et beløb for at side i forsikrings udvalget hvis det stadig er til fældet, som jeg ser det vil du være indhabil til at være i bestyrelsen dette er ikke ment som et perdsondlig andgreb på dig.

PS. nu blev jeg nysgeri hvordan kan det være at når man klikker på forsikringsudvalet står der ingen navne der, man skal godt nok lede efter det ?

Hej alle
Det er da beklageligt at vi er flere der vælger at træde ud af bestyrelsen . Men det er ikke som Morten skriver en halv bestyrelse vi sider der altså alle stadig indtil der vælges nye ind , der er jo stadig en del der skal gøres,
Mvh Rene

hm
Jeg kan nu ikke se at det skulle være et problem og side i bestyrelsen, og samtidig være med i LMB. Hvis der skal tages økonomiske beslutninger i bestyrelsen angående forsikring, kan man jo bare få skrevet ind at medlemmer af LMB ingen indflydelse har på beslutningen. Der er jo 7 medlemmer der, og hvis der skal laves ændringer, ja så skal der jo et flertal til.

nu er bageren nødt til at komme til tasterne. Job har ret i det han skriver, det er kun godt at MORTEN gider tage en ny tur, se nu positivt på det kan også være en fordel, at han ved hvad der er aftalt med forsikringsselskabet og bliver der en tvist, er han der også. Og så lige en ting mere, lad nu være med at gå i små sko der klemmer, er der nogle der mangler noget i vores klub, nej der bliver taget godt om os til diverse stævner, det er småpenge vi skal af med, så er der mange medlemmer der ikke får andet end deres forsikringer skulle de så også brokke sig. Og så er der lige pudser med hans opkast om en bil der er blevet betalt af klubben, hvis det var en af vi andre der havde vi meldt afbud, men det kunne vedkommende ikke, da han har mange ting med til stævnet så det er vel i orden at klubben går ind og dækker de udgifter. Dem i bestyrelsen er også mennesker, der gør mange ting for at få et godt stævne op at stå, er der andre der har lyst til det, kan de se om de gider hører på alt det brok, ikke mig

der er nu lidt fornuft i dig bager
jeg er helt enig

Hej Bager

Sådan skal det skrives/forklares!